西尾幹二全集第14巻『人生論集』の刊行

「西尾幹二全集第14巻『人生論集』の刊行」への7件のフィードバック

1. いまだ拝読してません。しかし近所に住む御幸縁をいただいて、散歩のおりにしていただくお話から真贋の対比をする人物で彼のノーベル文学賞受賞者のある作家や思想的に同系列のSW氏を考えます。

   返信

2. 全集のエントリーの場合、コメントは大変に書きにくい。なにしろ全集の文章は分量が多いので読み終わるまで書きにくいということがある。ただ、この14巻の場合、ほとんどが短編で、しかもそれぞれが完結しているからどこから読んでもよいし、ひとつひとつが短いので感想も書きやすい。

   私の場合、自分の娘の事故死のこともあって、死に関すること、先生の病気のことなどを先に読み始めた。

   西尾先生は、死んだ先に自分の意識が残るのなら、死ぬのは全然怖くない。だが、死んだあと意識がなくなるのであれば、それは本当に怖いことだと書いておられる。先生は11歳の頃も同じようなことで悩んでおられたらしい。

   もし、意識が残っているのなら、前世の意識を残している人が居ても不思議ではないが、そういう人はいないようだから意識はなくなるのではないかと・・・・。

   私は自分が死ぬのは怖くないと思っている。死後、魂というか、意識というか、そういうものが娘と再会できると思っているからだ。

   この14巻には人生のいろいろな折に読めばいい文章が、数限りなく書いてある。先生が宣伝しておられるように、全集の入り口にすればいいと思う。

   返信

3. アマゾンで西尾先生の何冊かの著作にレビューを書かせていただきました。下記は全集のうち「ニーチェ」へのレビューです。レビュー読み直すとなんだかもっと良く書けそうだなと反省しますが素人なのでまあこんなものです。また何か感じたら書かせていただきたいと思います。

   （以下転載）
   ニーチェはその時代の流行思想により様々に解釈されてきた。ポストモダンが流行ればその思想的系譜の哲学者の観点からさかんに分析されたりしたのが、それである。哲学は本来素人にもわかりやすく解説するものだという考え方が流行すれば、かみくだいてニーチェを解説するのが流行した。けれどもどれもニーチェの本質に迫っていないのではないかと思えた。たとえばニーチェが「神は死んだ」とか「真実など存在しない、すべて解釈である」という思想の発明者とか大家などいうのはうさんくさい。そんな考え方を広めた思想家や評論家は当時くさるほど存在したからだ。「なぜニーチェなのか」という本質に迫っていない。

   私はニーチェの本質はギリシャの民族的精神、とくにユニークなギリシャ民族の創造的精神を当時のヨーロッパでもっとも最高レベルで洞察して体現したことにあることだと思っている。ギリシャ民族の精神的鉱脈を掘り当てたことにより、つきせぬ深遠なインスピレーションを発揮したのがニーチェである。だから「ニーチェはこういう考え方と思想をもってかくかくしかじか・・」とわかりやすくニーチェの全体像を解釈するのはあまり意味がないと思っている。ニーチェの「反キリスト」もギリシャ精神が根底にあってのものであった。ひとつの民族の創造的魂を全体的に直覚して理解することはこういうことだという示唆をあたえてくれるのがニーチェであり、そういう意味ではドストエフスキーなどとの共通点も感じる。ニーチェはギリシャの文献学者として一流であったこともその思想的開花に大きく貢献しているのだろう。そしてその上でギリシャ人の魂を解剖しそれとある意味対決して、「ここは好きだ、ここは嫌い」あるいは「ここは創造的、ここは非創造的」だとおのれの好悪を明確にした。そしてその成果によって当時のヨーロッパ時代精神の断面を鋭く照射した。

   西尾氏のニーチェは、思わせぶりなニーチェの解剖本とは違って、忠実にニーチェの仕事や当時のヨーロッパへの影響を丹念にとりまとめて高度な知見で整理したものである。ひと言でいえば「極めてオーソドックス」な、それでいて日本人にとってニーチェとは何であったかも自然に示唆する内容にもなっていて興味深い。
   私はニーチェの専門家でもないし誰か思想家の専門家でもないが、ひとりの思想家と対峙することはこういうことだという最高のお手本であると感じた。つまりわかりやすく一人の思想家を解剖したいという誘惑をもたず、先入観ももたずに無私の態度で感性をとぎすまして思想家のあしどりと影響を追跡するということである。その意味で本書はオーソドックスであると感じた。

   若い人が読めば、「なんだ。雑多な資料を紹介しているだけで著者独自の解釈や卓見が少ないな。もっと著者なりの個性でニーチェをすっぱりとした切り口で解剖してほしいな」と欲求不満になるかもしれない。けれども、それは読者がニーチェや解説者の単に何か面白い発想や思考を探しているだけにすぎないのである。たしかにニーチェはユニークな思想的断片を切り出すのは容易であろうけれども、ニーチェの本質はそこにはないと思う。
   本書はいろいろニーチェの本を読んだが最高の解説本であると思った。これは言いすぎかもしれないが、あとは読者はこれ以外の余計な解説本を読まずにニーチェの作品そのものを虚心に読めばよい、とさえ思った。

   返信

4. 失礼であり恐縮ですが、私はこの人生論集は過去に文庫で読ませていただきました。機会あれば再読したいと思います。
   死生観はその人の思想に大きな影響を与えるようにも思うときもあれば、以外と影響は小さいものかもしれないと思うときもありますね。
   私は凡人だから、尊敬できる偉大な先人や同時代の達人の思考をまねるだけです。最近は我が家ではスリムドカンの経営者の斎藤一人氏や医師の矢作直樹氏の本がブームです。リビングに置いてまわし読みしています。斎藤氏は中学しかでていませんが歴代の最高額納税者であったと思います。氏はなんの疑いもなく「生まれ変わり」を信じているようです。
   矢作氏は「人は死なない」がベストセラーになりました。その他の著書も面白いです。 船井総研の船井幸雄氏の「人は生まれ変わる」なんかも面白いです。
   選ばれたごく一部の人間が伝道師となってなにか畏れ多いことを世間に知らせる使命をもっているのかもしれません。（俳優の丹波哲郎とか）
   あまりこういうことを真面目腐って書くと頭おかしいと思われるかもしれませんが、過去の経験ですが、近親者のうち立派な人間が亡くなった葬式に参加すると不思議なことが起こりました。快晴なのに納骨を見送るため火葬場にバスで移動するときにいつも豪雨となりバスが猛烈に打たれます。そうすると葬式にきた人々が「これは涙雨なのだ」と言います。そしてバスが火葬場に着くと不思議なようにいつも快晴にもどりました。
   天候にはなにか秘密があると思って昭和天皇の崩御後に日本人が悲しみにしずんでいたときにほとんど東京では雨がふっていたことを思い出して、当時の天候を調べてみました。すると崩御の年だけ崩御後の一週間ほとんど天候は雨か曇りとなっていました。ほかの年とくらべてみると、あまりに平成元年（１９８９年）のその期間が雨か曇りが多いことで突出しています。
   こんなのは非科学的かもしれず空想的仮説にすぎないかもしれませんが、思い出すと世の中不思議なことはよくあります。
   非常に理性的な西尾先生のブログコメントにはふさわしくありませんが、感想を書いてみました

   返信

5. 　私事で恐縮ですが、数年前に公立高校教諭を退職しまして、悠々自適の生活と思っていましたが、我が家の屋根を葺き替えねばならなくなり、老後資金にと当てにしていた蓄財の多くを費やすことになりました。未だ六十代前半で今後の不安を抱えながら、西尾先生の全集発刊を知り、購入するか否かで随分悩みました。私の世代は、三島由紀夫・福田恆存・小林秀雄諸氏の御存命中、同じ大気を呼吸し、三氏の全集を購入して親しんで参りました。そうして、今また西尾幹二先生の全集発刊を知って、大仰のように聞こえましょうが、これを読まねば死ねないと、そう自分に言い聞かせて購読を決意しました。むろん西尾先生の御著書は中央公論社「世界の名著」以降の多くを拝読して、単行本として手元にありますが、だからこそ迷いました。しかし今は購入して良かったと思っています。殊に今回の第十四巻は、西尾先生の普段の息吹に直接触れたようで、感動も一入でした。私は現在は新採教諭の指導の仕事をしています。「ゆとり」世代の青年を担当しています。彼らは上記四氏の著書をほとんど読んでいないので驚きました。これからは紹介しようと思っています。今、高校の国語の授業の現場では、教材に村上春樹の小説が採用されており、それを高校生に教えなくてはなりません。しかしながら私の内部で村上春樹の評価が十分に出来ていません。西尾先生はどのように御覧になっていらっしゃるのかと想像しながら、教材研究をしております。西尾先生ならば、今の村上春樹は、かつての大江健三郎と同断に切り捨てられるのではないかな、なぞと考えながら、一昨年早稲田を出たばかりの青年と対応しています。お忙しい西尾先生でしょうが、現代日本文学についても、再び、御賢察をお示しくださる機会が今後あればと、勝手ながら存じております。と申しますのも、私共現場の教師には、例えば先の村上春樹評価についても、なんら当てになる批評がないからです。ともあれ、西尾先生には全集完結までお健やかにご活躍なさいますよう祈念申し上げております。次回十一月の配本を楽しみにしております。

   返信

6. 久松大鶴様へ

   お答えします。
   拙著をご購入下さり有難うございます。
   村上春樹の文学について、私は一度だけ『羊をめぐる冒険』を論評しています。全集第9巻の646ページです。ネガティブな評価です。あまり参考にならないかもしれませんが・・・・・。

   返信

7. ６５２ページから６６５ページまで２部コピーし二人に渡しました。
   一人はあの場に一緒だった林勝彦君。お互い原子力関連で約３０余年、
   彼は私の３年後に入社してきましたがこれまで職場が一緒になることはなく
   昨年私が退職し、再雇用となって彼の部下として働くことになりました。
   林君も１０年前のことをよく覚えていて、西尾先生の記憶力に感服していました。

   もう一人が私の直属の上司。女性登用の拡大が国有化された当社の
   改革の一つ？そんなことで７月に着任した女性マネージャーです。

   １５，６歳？ほど若いＦというマネージャーは電通大卒。入学時期を考えると西尾先生の講義を受講した可能性もあり渡しました。「私にも課題があります」との女子学生を思い浮かべながら（笑）

   先週、原子力の職場がはじめてというＦマネージャーを研修することとなり
   「エネルギー情勢はは歴史的にも地理的にも俯瞰的考察が必要」
   「外交、経済、環境」と密接に関連などと持論のエネルギー（原子力）問題を展開し、その後
   マニュアル人間が現代社会（当社）の病巣だとか、いろいろと熱く語ったところ「小池さんから頂いたコピー（１４巻）と同じことを話されていますね」ときたもんだ。
   「エッ！」不意を突かれたが、なんだか嬉しくなった。そうなると止まらない、「自分がいないような読書はダメ」「本当に信じることはまずは疑え」等々、西尾節拝借とばかりと私の熱弁はとまりません。
   更に西尾先生がなぜ「原子力を否定するかも」しっかりと教えました。
   ところで、このＦマネジャーは西尾先生の講義を受けていないとのことで「なんだよ～」とがっかりすると「私～全集を購読してみます」とＦマネージャー。
   「砕ききれないものもあるけど楽しめますよ」と敬意を表し、修終了となりました。私自身にパチパチパチ～♪営業完了

   返信